* solidaridadporlxspresxs.blogspot.com
(una versión poco experta posiblemente superficial y un tanto imprecisa, pero con todo el esfuerzo)
Hoy -18 de marzo- se llevó a cabo la suspendida audiencia de reformalización de cargos (figura que en terminos legalmente estrictos no existe). Ante la petición de una cautela de garantía, por parte de la defensa, para reordenar los temas de la audiencia y ver primero que todo el fin del plazo deinvestigación, el juez (obviamente) no la acogió. Frente a esto, la defensa, presentó un incidente de nulidad, que nuevamente no fue acogida por el juez. De esta forma se inicio, pasadas las 10:20 hrs. de la mañana el tema de la reformalización, en donde el juez precisó que no se podía agregar cargos a los imputados sino que sólo PRECISARLOS. Esto despertó dudas en varios de l@s presentes, ya que por la prensa sabiamos que dos de los compañeros que estan sindicados de “lideres” serían ahora reformalizados por colocación de artefactos explosivos.
El sequito de abogados de la parte querellante comenzó enumerando las supuestas colocaciones que la ficticia asociación ilícita sería autora, nombrando el lugar, la fecha y hora. Como tod@s sabiamos, según la formalización del 17 de agosto del 2010, la ficticia asociación ilicita sería autora de 23 bombazos, sin embargo, la cuenta pasó de 23 eventos a 30, ¡magicamente!.
Luego, se nombraron los cargos de cada un@ de l@s compañer@s los cuales no cambiaron en función a lo señalado en la prensa, es decir, los “lideres” (Rodolfo y Pablo) siguieron sindicados sólo de aquello y no de colocación. Las diferencias se manifestaron en los “financistas” (Omar y Carlos) quienes anteriormente eran señalados como ayudistas de la asociación, ahora serían también parte de esta en calidad de integrantes.
Otras diferencias fueron percibidas por la defensa, pero, frente a la lectura veloz, general e imprecisa del ministerio público, es díficil de relatar en esta síntesis.
Una vez terminada la “reformalización” de cargos el juez preguntó a l@s compañer@s si es que entendian de lo que se le estaba acusando, la respuesta unánime fue: ¡¡NO ENTENDEMOS NADA!!.
Frente a los vicios de esta audiencia, las 7 nuevas colocaciones, el nuevo cargo para Andrea (traslado de TNT a Argentina), etc. etc., la defensa pidió una audiencia de cautela de garantia para comparar los cargos realizados en la formalización y los ahora enunciados en la reformalización y de esta forma decidir como, finalmente, quedarán tipificados para cada imputad@.
De esta forma se suspendio la audiencia para el día jueves 24 de marzo.
_____________________________________________________________
Cile – Udienza di ri-formalizzazione del “caso bombas” del 18 marzo
(una versione poco esperta, possibilmente superficiale ed un po’ imprecisa, ma fatta con tutto lo sforzo)
Oggi -18 de marzo- s’è tenuta l’udienza (sospesa il 16 marzo) di ri-formalizzazione delle accuse (anche se in termini strettamente legali un caso del genere non è previsto). Dinanzi alla richiesta delle garanzie a difesa per riordinare i temi dell’udienza e valutare in primo luogo la chiusura delle indagini, il giudice ha opposto un rifiuto. Allora, la difesa ha presentato una istanza di nullità, anch’essa non accolta dal giudice. Quindi, si è passati alla discussione della ri-formalizzazione, anche se il giudice ha precisato che non si potevano aggiungere delle accuse per gli imputati, ma solo circostanziarle.
Gli avvocati della parte civile sono passati ad enumerare le presunte collocazioni di ordigni della quale la fittizia associazione illecita sarebbe responsabile, menzionando luogo, data ed orario. Com’è a tutti noto, secondo la formalizzazione delle accuse del 17 agosto 2010 la fittizia associazione illecita sarebbe responsabile di 23 attentati esplosivi, mentre per magia adesso il conteggio è salito a 30 attentati!
In seguito sono state elencate le accuse per ciascuno/a dei/delle compagni/e. Come sottolineato dalla stampa, i “leader” sarebbero sempre Rodolfo e Pablo, non accusati di alcuna collocazione. Invece quelli che in precedenza venivano segnalati come “finanziatori” (Omar e Carlos), adesso sarebbero indicati come facenti parte dell’associazione.
La difesa ha captato altre differenze, ma non è possibile riassumere la lettura a voce, generica ed imprecisa del p.m.
Una volta terminata la “ri-formalizzazione” delle accuse, il giudice ha chiesto ai compagni ed alle compagne se capivano di cosa venivano accusati, la risposta unanime è stata. NON CAPIAMO NULLA!!
Dinanzi ad i vizi di quest’udienza, le 7 nuove collocazioni, la nuova accusa per Andrea (trasferimento di TNT in Argentina), ecc., ecc., la difesa ha chiesto una ulteriore udienza per comparare le accuse presentate nella formalizzazione e quelle presentate adesso, in maniera da capire bene la situazione accusatoria per ciascun imputato.
L’udienza è stata sospesa ed aggiornata a giovedì 24 marzo.